Корзина пуста

Быстрый заказ
Заполняя форму вы соглашаетесь с обработкой персональных данных согласнопользовательского соглашения

Купить качественную одежду Иосиф Сталин

Вот эпизод из жизни сектора археологии Института истории АН БССРВ. Очередное заседание 6 декабря 1952 г. было посвящено работе аспиранта А. Г. Митрофанова о древнеславянских поселениях в Беларуси. Тон обсуждению задало высказывание В. Р. Тарасенко, бывшего не только археологом и членом сектора, но еще и парторгом института: «Необходимо писать работу на основе высказываний классиков марксизма-ленинизма, а не вставлять их после написания работы!» Обратим внимание на характерную оговорку: парторг рекомендует писать на основе высказываний, а не идей или учения классиков. А если вам нужна одежда сталин купить её можно на данной странице. И вот вслед за ним сотрудники Е. Г. Галанова, М. Я. Гринблат, Л. А. Молчанова начали «пинать» докладчика: «Мало цитат!» - «Где марксистский подход?» Единственный, кто не затронул тему идеологии на обсуждении - зав. сектором К. М. Поликарпович, научный руководитель Митрофанова. Пожилой сын священника, изучавший в семинарии катехизис и вступавший еще до войны в полемику с одним из демиургов марксистской советской археологии профессором В. И. Равдоникасом, понимал истинную цену такого «марксизма».

Л. С. Клейн нашел этому явлению меткое определение: «имитация марксизма». Однако даже при такой имитации до войны и в 1945-1953 гг. мы имеем дело с совершенно разными не только методологиями, но и идеологиями. Советскую археологию следует с осторожностью называть «марксистской», а в особенности - археологию позднесталинского периода.

Миграционизм и географический детерминизм, на которые опиралась уничтоженная палеоэтнологическая школа, к началу послевоенного периода уже в течение почти полутора десятилетий были вне сферы внимания археологов, став практически запретной темой. Доминирующей концепцией стал вульгарный эволюционизм. Основным методом исследования стала типология, ибо именно типология вещей наиболее полно отвечала концепции эволюции. Опираясь на постулаты К. Маркса и Ф. Энгельса, членивших древнейшее прошлое на стадии дикости и варварства, археологи-марксисты 1930-х гг. считали, что любое явление, фиксируемое археологией, носит исключительно стадиальный характер и развивается в рамках общеисторических закономерностей.

И вот, во второй половине 1940-х гг. в советской археологии становятся заметными перемены. Разворачивается постепенный отказ от стадиальной схемы, возврат к зачищенной еще в начале 1930-х гг. палеоэтнологии, которую теперь стали называть «конкретно-историческим подходом». Археологи словно прозревают, вдруг обратив внимание на то, что кроме общих эволюционных закономерностей развития общества, существуют локальные культурные особенности. Возобновляются дискуссии. Как из рога изобилия повалили новые археологические культуры, к сожалению, поспешно a priori связываемые с этносами. Но, так или иначе, на смену подгонке фактов под существующие стадии и ступени приходит вдумчивое исследование источников. Географическому детерминизму возвращают права научного подхода. Остается один шаг и до реабилитации миграциониз-ма. Неужели это ростки долгожданной либерализации в науке?"

Не определен - 16 18185 32537 72 часов 3